（硕士应届毕业生，在上海当中学老师还是中职老师好？）

我是一个女生，目前在上海一所211、985高校的读研三，现在面临找工作的问题,打算做语文老师，但现在纠结是在上海做中学教师还是中职教师比较好？（都是公办、有编制，待遇差不多）

中学教师有成就感、可以补课；但是教学压力大，起早贪黑，比较辛苦。

中职教师上完课就可以回家，不用坐班；但是学生可能不好管理，没什么成就感。

很多同学都偏向于中学教师，一般社会也是这样想的吧。但是一些在中学工作的师姐都说老师太累，身体也因此不大好。

我想，读研究生很累很辛苦，希望找个工作不要太累，不然我身体也感觉扛不住。

恳请大伙儿帮忙分析分析，出出主意。谢谢~~

你确定没说错么？不是高职么？中职是要坐班的，我确定→_→

关于压力方面，中职绝对比普高小得多；但是管理方面会比普高难得多，如果你不当班主任，在中职当老师简直太快乐。有一点注意，中职学校成就感是不高的，毕竟生源有差距，不要心里有落差。想好了就决定吧！一年中职语文教师兼班主任经验的小硕飘过，不过我不在上海，在八九十线小地方

请问楼主最后怎么选择的？和楼主情况非常相似，上海硕士，研三，马上要毕业了。目前手上两个选择，一个是一所职业高中，一个是一个重点初中。非常非常纠结，很请楼主看到以后麻烦回答一下。非常感谢

每个老师都不容易，不要希望学校就轻松。

中职比较中学轻松在于升学压力较小，但是，学生的品质问题比较难处理。如果你专业能力过关，你也可以选择在外补课，其实你只要有教师资格证，你就能进行补课了。

我和题主一样，也是985硕士应届毕业，我进了上海一所中职当老师。不过更正一点，大多数中职老师是要坐班的，新老师还要做班主任。

选中职的原因有很多。首先是因为我是外省市毕业生，上海考编就业不占优势，而当时时间又紧，怕错过应届生身份无法落户，于是退而求其次选的中职。虽然落户积分够了，但中学还是倾向上海生源，有一家中学的人事老师直接告诉我优先考虑本地人，另一家中学担心我无法落户而拒绝。当然中职也是有倾向的。但毕竟硕士去中职的不多，因此还可以搏一搏。不过后来进去了才知道，现在我们学校招的新老师里，硕士还是很多的，也有国外读研回来的。从我之后进来的老师，除非有关系，其他全是硕士或名牌本科了。中职老师学历逐渐提升，这是一个趋势。

选中职的第二个原因，是觉得中学压力大，中职教学上压力相对较小。中职学生水平不高，比较抓基础，在教学上不会有太大压力。而一旦去了中学，担子就重了。因为老师其实是一份特殊的职业，你的成就感来自学生，并不是你自己努力了就能有成果。你再认真，学生不配合，成绩不好，都会没有成就感。普高更重视成绩，用成绩衡量教学成果，中学老师自然也会有成绩上的压力。

第三个原因就比较任性了，因为当时我是和老公一起毕业的，这所中职离老公单位近，就选了。不过后来大概一年老公公司就搬家了，人算不如天算_(:з」∠)_

现在工作两年半了，感觉挺好的，毕竟上海，学生没有想象中的差，水平还是不错的，就是学习习惯差，主动性不高。当然中职也有中职的苦，学业压力是小了，但也不能不管，得想着办法让他们学，太差的拉过来谈心批评联系家长，时不时循环。此外管理和沟通上问题也比较多，学生和家长各种奇葩。我班上学生有好有坏，有时候闹心，有时候生气，有几个白眼狼，有几个乖宝宝，不过也正常，哪个班都有本难念的经。好在同事领导都很好，单位福利也不错，整体很满意。

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）